АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
Решение
30.04.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетян Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» (119049, г. Москва,
Ленинский пр-кт, ½, 1, офис 800, ИНН 7728667748, ОГРН 1087746978076, дата
регистрации 14.08.2008 г.)
к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (117997, г. Москва,
ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата
регистрации 11.10.2002 г.)
о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,
при участии представителей:
от заявителя: Середин А.В., по доверенности, паспорт,
от ответчика: не явка, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 31 573 руб. 78 коп. и убытков в размере 10 000 руб.
В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания он извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер а856ук93, под управлением Власова С.А., и автомобиля Опель, государственный регистрационный номер к183ам123, под управлением Лилина В.В.
Гражданско-правовая ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Опель, государственный регистрационный номер к183ам123, застрахована ответчиком согласно полиса серия ВВВ № 0567750131.
Виновником в ДТП признан Лилин В.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.
02 августа 2011 г. потерпевший обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик частично погасил свое обязательство, перечислив сумму в размере 58 403 руб. 22 коп.
Потерпевший, посчитав эту сумму заниженной, обратился к независимому оценщику для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа. В результате проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была определена в размере 89 977 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 10 000 рублей.
Размер оценки подтверждается отчетом № 28-0512-Ю1-06 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.
20 июля 2011г. потерпевший на основании договора уступки прав (цессии) № 2006/12 (том 1 л.д. 52-53) уступил право требования получения разницы в страховом возмещении. Свои обязательства перед цедентом цессионарий (истец) выполнил, что подтверждается платежным поручением № 141 от 25.09.2011 г. (том 1 л.д. 54). Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии и о необходимости исполнения возникшего обязательства по уплате суммы страхового возмещения истцу по указанным в уведомлении реквизитам (том 1 л.д. 55). Данное обстоятельство подтверждается уведомлением с отметкой о вручении. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
В связи с уклонением ответчика от полного исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим требованием.
Судом установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 31 573 руб. 78 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.
Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.
В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.
Согласно п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Представленные истцом документы позволяют определить и подтвердить размер убытков. Требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., суд также признает правомерными и документально подтвержденными, в частности, представленными в материалы дела Договором поручения № 2006 от 20.06.2012 г. (том 1 л.д. 56-58) и платежным поручением № 634 от 22.11.2012г. (том 1 л.д. 59) на оплату указанных услуг. В связи с завышенностью требований истца о взыскании судебных расходов в размере 17 500 руб., суд считает, что подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб. согласно позиции, выработанной по этому вопросу ВАС РФ
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 382, 384, 931 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» 31 573 руб. 78 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. убытков, расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья: Д.И. Дзюба