Соглашение об уплате алиментов как способ уклонения от отплаты долга кредиторам

Выигравшая сторона первоначального судебного процесса наконец получает исполнительный лист. Но исполнить решение уже может быть затруднительно: по соглашению об уплате алиментов из зарплаты удерживается значительная ее часть, а имущество должника арестовано для погашения задолженности по алиментам. В исполнительном производстве требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь. Если же в отношение должника будет введено банкротство, то требования по взысканию алиментов тоже встанут в первую очередь.

Ниже я приведу анализ судебной практики по оспариванию таких соглашений.

Суды отказали в признании соглашения недействительной сделкой

В деле о банкротстве физического лица (А21-8796/2015), кредитор – «Абсолют Банк» пытался оспорить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери должника. Должник обязался оплатить алименты в размере 1 500 000 рублей единовременно и по 20 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Суды отказали банку. Определением от 15.12.2017 № 307-ЭС17-18913 Верховный Суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Суды по этому делу сопоставили ежемесячный размер алиментов и величину доходов должника, а обязательство единовременной выплаты 1 500 000 рублей наличием задолженности за предыдущий период.

Суды признали соглашение недействительной сделкой частично

В деле о банкротстве А27-182/2017 финансовый управляющий и кредитор – «Сбербанк» оспаривали соглашение должника об уплате алиментов на двух его несовершеннолетних детей. Соглашением была предусмотрена обязанность плательщика уплачивать алименты в пользу получателя в твердой денежной сумме, размер которой составляет 50 000 руб. на каждого ребенка, в общей сумме 100 000 руб. ежемесячно, и которая не может быть менее 1/3 заработка и (или) иного дохода плательщика. Суды признали недействительным соглашение в части установления ежемесячных алиментных обязательств должника в размере, превышающем 1/3 от всех видов дохода (заработка) должника.

Суд установил, что на момент заключения соглашения должник обладал признаками неплатёжеспособности и его заинтересованностью по отношению к кредитору-супруге. Таким образом, соглашение было совершено с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и об осведомленности другой сторона сделки о цели ее совершения. В итоге суд снизил размер алиментов до минимального размера, установленного Семейным кодексом – 1/3 от всех доходов на двоих детей.

Суды признали соглашение недействительной сделкой

В деле А41-78484/2015, имея единственный источник доходов в виде заработной платы в размере 60 000 руб. в месяц и задолженность перед кредиторами в размере, превышающем 2 миллиарда рублей, должник одновременно обязался выплачивать алименты на содержание детей в размере 690 000 руб. в месяц, что фактически в 10 раз превышает среднемесячную сумму его дохода, а также уплатить единовременно 24 000 000 руб., что свидетельствует о том, что заключая соглашение стороны заранее знали о невыполнимости его условий и злоупотребили правом. При этом как на дату заключения, так и в период исполнения оспариваемого соглашения должник знал об отсутствии у него достаточных денежных средств для выплаты алиментов в установленном соглашением размере. Суды признали заключенное соглашение недействительной сделкой.

В отличие от вышеописанных дел, здесь соглашение об уплате алиментов было заключено между сторонами, то есть после осуществления управляющим публикации в газете «Коммерсант» сообщения о банкротстве. С даты вынесения судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности он обязан получать письменное согласие управляющего на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества, стоимость которого составляет более чем 50 000 руб.