Аналитика

Соглашение об уплате алиментов как способ уклонения от отплаты долга кредиторам

Соглашение об уплате алиментов как способ уклонения от отплаты долга кредиторам

Выигравшая сторона первоначального судебного процесса наконец получает исполнительный лист. Но исполнить решение уже может быть затруднительно: по соглашению об уплате алиментов из зарплаты удерживается значительная ее часть, а имущество должника арестовано для погашения задолженности по алиментам. В исполнительном производстве требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь. Если же в отношение должника будет введено банкротство, то требования по взысканию алиментов тоже встанут в первую очередь.

Ниже я приведу анализ судебной практики по оспариванию таких соглашений.

Суды отказали в признании соглашения недействительной сделкой

В деле о банкротстве физического лица (А21-8796/2015), кредитор – «Абсолют Банк» пытался оспорить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери должника. Должник обязался оплатить алименты в размере 1 500 000 рублей единовременно и по 20 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Суды отказали банку. Определением от 15.12.2017 № 307-ЭС17-18913 Верховный Суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Суды по этому делу сопоставили ежемесячный размер алиментов и величину доходов должника, а обязательство единовременной выплаты 1 500 000 рублей наличием задолженности за предыдущий период.

Суды признали соглашение недействительной сделкой частично

В деле о банкротстве А27-182/2017 финансовый управляющий и кредитор – «Сбербанк» оспаривали соглашение должника об уплате алиментов на двух его несовершеннолетних детей. Соглашением была предусмотрена обязанность плательщика уплачивать алименты в пользу получателя в твердой денежной сумме, размер которой составляет 50 000 руб. на каждого ребенка, в общей сумме 100 000 руб. ежемесячно, и которая не может быть менее 1/3 заработка и (или) иного дохода плательщика. Суды признали недействительным соглашение в части установления ежемесячных алиментных обязательств должника в размере, превышающем 1/3 от всех видов дохода (заработка) должника.

Суд установил, что на момент заключения соглашения должник обладал признаками неплатёжеспособности и его заинтересованностью по отношению к кредитору-супруге. Таким образом, соглашение было совершено с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и об осведомленности другой сторона сделки о цели ее совершения. В итоге суд снизил размер алиментов до минимального размера, установленного Семейным кодексом – 1/3 от всех доходов на двоих детей.

Суды признали соглашение недействительной сделкой

В деле А41-78484/2015, имея единственный источник доходов в виде заработной платы в размере 60 000 руб. в месяц и задолженность перед кредиторами в размере, превышающем 2 миллиарда рублей, должник одновременно обязался выплачивать алименты на содержание детей в размере 690 000 руб. в месяц, что фактически в 10 раз превышает среднемесячную сумму его дохода, а также уплатить единовременно 24 000 000 руб., что свидетельствует о том, что заключая соглашение стороны заранее знали о невыполнимости его условий и злоупотребили правом. При этом как на дату заключения, так и в период исполнения оспариваемого соглашения должник знал об отсутствии у него достаточных денежных средств для выплаты алиментов в установленном соглашением размере. Суды признали заключенное соглашение недействительной сделкой.

В отличие от вышеописанных дел, здесь соглашение об уплате алиментов было заключено между сторонами, то есть после осуществления управляющим публикации в газете «Коммерсант» сообщения о банкротстве. С даты вынесения судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности он обязан получать письменное согласие управляющего на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества, стоимость которого составляет более чем 50 000 руб.